訂婚期間支付彩禮 終止關(guān)系理應(yīng)返還

□法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　　黃輝

□　法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員  陶然

司法實(shí)踐中，結(jié)婚彩禮經(jīng)常與贈(zèng)與、生活支出等相混淆，彩禮的認(rèn)定及返還數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為司法工作人員面對(duì)的棘手問題。日前，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，法官認(rèn)定男方母親轉(zhuǎn)款給女方的45萬元為結(jié)婚彩禮，扣除女方返還男方91000元后，依法判令女方返還原告男方彩禮359000元，并駁回相關(guān)利息訴請(qǐng)。

法院查明，王某（男方）與楊某（女方）于2017年10月經(jīng)媒人介紹確定戀愛關(guān)系。2019年10月，雙方舉行訂婚儀式。同年10月25日，王某母親何某轉(zhuǎn)款45萬元至楊某名下賬戶。然而王某和楊某最終未能一起走進(jìn)婚姻的殿堂，不久后兩人就終止了關(guān)系，且未辦理婚姻登記手續(xù)。王某以楊某獲得彩禮后不同意與其結(jié)婚為由訴至法院，請(qǐng)求法院判令楊某返還上述款項(xiàng)并支付相應(yīng)的利息。另查明，楊某收到上述款項(xiàng)后，分別向王某及其父親轉(zhuǎn)款合計(jì)91000元。

庭審中，被告辯稱原告母親轉(zhuǎn)款系生活支出。法院認(rèn)為，原告母親向楊某轉(zhuǎn)款45萬元系以雙方能夠締結(jié)婚姻為目的，具備彩禮的性質(zhì)。雙方進(jìn)行訂婚儀式后共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故王某主張返還彩禮，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

據(jù)此，法院依法作出如上判決。判決生效后，原被告均服判息訴。

法官說法

法官庭后表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》相關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持彩禮返還的情形有以下三種：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活。三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用第二種、第三種的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

本案中，雙方經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，共同生活長(zhǎng)達(dá)兩年，已經(jīng)舉行訂婚儀式。原告母親轉(zhuǎn)給楊某45萬元金額較大，顯然超出雙方生活開支。此外，從風(fēng)俗習(xí)慣上看，當(dāng)?shù)匾话闶怯喕槠陂g男方支付彩禮，原告母親轉(zhuǎn)給被告楊某45萬元符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣。據(jù)此，法官認(rèn)定案涉45萬元轉(zhuǎn)賬為彩禮，遂依法作出如上判決。

 （轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來源：法治日?qǐng)?bào)—法制網(wǎng)）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00