官兵常見涉法案例解析

□ 法治日報全媒體通訊員 孔凡興 夏玲 李龍躍

執(zhí)行任務(wù)中能否實施緊急避險？

【案例】 廣州某部駕駛員小張按單位指派，駕駛軍用運輸車運送退伍老兵去高鐵站。當(dāng)行至一路口時，突然從右前側(cè)沖出一輛高速行駛的小轎車，小張為躲避失控轎車，急忙將軍車開進(jìn)人行道，造成一名行人重傷。

【釋法】 除擔(dān)負(fù)特定的職責(zé)任務(wù)情形外，軍人在執(zhí)行施工、訓(xùn)練等非特定責(zé)任的任務(wù)時，可以實施緊急避險，但應(yīng)在避險中盡量采取適當(dāng)方法，并最大限度降低因避險而造成的其他損害。本案中，小張行為來自于現(xiàn)實危險，其保護(hù)了較大合法權(quán)益，避免了兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故，屬緊急避險，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】 《中華人民共和國刑法》第二十一條第一款：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。第三款：關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

后動手一方是否屬正當(dāng)防衛(wèi)？

【案例】 戰(zhàn)士小羅與小白因值日問題發(fā)生口角，小白一拳打在小羅的鼻子上，一氣之下小羅將小白打傷。小羅認(rèn)為對方動手在先，自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

【釋法】　成立正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)人主觀上須具有防衛(wèi)意圖，且防衛(wèi)手段不能超過必要限度。本案中，小羅和小白實際上屬于互毆行為，雙方都是出于侵害對方的意圖而進(jìn)行的攻擊，任何一方的攻擊行為都不是為了制止不法侵害，不管是先動手還是后動手，都不是合法合理的被迫反擊。因此，小羅的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且已構(gòu)成故意傷害罪。

【法律依據(jù)】　《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來源：法治日報—法制網(wǎng)）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00