倫理孝道傳統(tǒng)美德 贍養(yǎng)老人義務法定

□本報記者 王瑩

□ 本報通訊員 陳立烽 藍秀華

尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人是每個成年子女應盡的法定義務。但是在現(xiàn)實生活中，有些子女卻以各種理由不履行贍養(yǎng)義務，導致老人老無所依。

近日，《法治日報》記者從福建省龍巖市永定區(qū)人民法院審結的贍養(yǎng)費糾紛案件中梳理出幾個典型案例，以期通過以案釋法普及憲法、民法典及相關法律知識，并告誡讀者，贍養(yǎng)父母不僅是倫理孝道，更是法定義務。

重新分家才肯贍養(yǎng)

法定義務無關條件

李某森和盧某連夫婦辛勤勞作幾十年，把五個兒子和一個養(yǎng)女撫養(yǎng)成人?，F(xiàn)子女均已成家立業(yè)，兩位老人也已年邁，正是需要子女回報父母養(yǎng)育之恩的時候。然而，由于六個子女家境不同、孝心各異，導致近幾年來李某森夫婦的晚年生活出現(xiàn)了困難。

為了讓子女們更公平合理地盡到贍養(yǎng)義務，李某森夫婦將五子一女訴至永定法院，要求子女履行贍養(yǎng)義務，每人每月給付贍養(yǎng)費200元，其他如住院治病等費用則協(xié)商分攤另付。

法院查明，李某森夫婦身患疾病，平時需要支出不少醫(yī)藥費。幾年前，三兒子李某松與父母吵架后，就再未向父母支付生活費和醫(yī)療費。其余四子一女也沒有按月向李某森夫婦支付生活費，只是偶爾給二、三十元零花錢，過年的時候再給一些壓歲錢。李某森夫婦只能靠低保以及兩人每月100元的養(yǎng)老保險金度日。如今，李某森夫婦和四子李某洪住在一起，這樣的情況已經(jīng)持續(xù)十多年。

庭審中，大兒子李某金表示，自己愿意出每月200元的贍養(yǎng)費，但前提是要把父母送到養(yǎng)老院生活。否則自己將按農(nóng)村的最低保障支付贍養(yǎng)費。三兒子李某松則表示，父母在分家的時候不公平，自己分到的家產(chǎn)遠遠少于其他兄弟，而分到更多家產(chǎn)的其他兄弟也未履行贍養(yǎng)義務。因此，只有重新分配家產(chǎn)，他才愿意履行贍養(yǎng)義務。

法院經(jīng)審理認為，李某森夫婦已70多歲且體弱多病，除養(yǎng)老保險金外無其他固定經(jīng)濟來源，六個子女如果不能每月支付生活費，無法確保二老的生活需要。六個子女系完全民事行為能力人，有獨立生活能力和一定的經(jīng)濟能力，能對法定贍養(yǎng)義務作出實際的履行，具有一定的贍養(yǎng)能力。李某森夫婦與其子女之間的贍養(yǎng)關系成立，子女應當依法履行贍養(yǎng)義務。李某松抗辯其支付贍養(yǎng)費的前提是重新分配家產(chǎn)，違反法律規(guī)定，不予采信。

最終，法院根據(jù)當?shù)仄骄钏健⒘鶄€子女分擔贍養(yǎng)費的實際情況，判決李某森夫婦的六個子女每月分別給付贍養(yǎng)費160元。

法官表示，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。子女無論是否與被贍養(yǎng)人居住在一起，都應根據(jù)被贍養(yǎng)人的實際需要履行贍養(yǎng)義務。

此外，贍養(yǎng)老人是子女對父母的法定義務，并不涉及財產(chǎn)分割的問題。老年人對個人財產(chǎn)享有充分自主分配權，子女或其他親屬不得干涉。一些子女以財產(chǎn)分配不公，父母偏心等為由，借此不贍養(yǎng)父母的行為是有違法律規(guī)定的。

父母年邁疾病纏身

醫(yī)療費用子女共擔

李某茂與妻子蘇某玉育三子一女，平日里只有兩夫妻相依生活。由于李某茂夫婦年老體弱，又無其他生活來源，特別是李某茂疾病纏身，2017年至今曾3次送醫(yī)院搶救治療，花去不少醫(yī)藥費。

李某茂表示，平日里除了次子李某星，其他子女均有履行贍養(yǎng)義務。李某茂住院期間的費用，在經(jīng)龍巖市永定區(qū)撫市鎮(zhèn)司法所調解后，李某星向父親李某茂支付5000元。除此之外，李某星從未向李某茂支付過任何費用，未盡贍養(yǎng)義務。

李某茂考慮到后續(xù)還需要醫(yī)療費用支出，于是向法院提起訴訟，要求李某星每月支付500元贍養(yǎng)費和1500元醫(yī)療費。

法院經(jīng)審理認為，李某茂現(xiàn)已年邁，喪失勞動能力又疾病纏身，作為兒子的李某星應關心、照顧好老人，讓其享受天倫之樂，安度晚年生活。因李某茂生育三子一女，其生活費應當由四個子女平均分擔。李某茂在起訴之后發(fā)生的醫(yī)療費，按實際支出計算，由李某茂的四名子女共同負擔，李某星應負擔四分之一。

此外，李某茂在庭審中自述李某星已經(jīng)支付了5000元的醫(yī)療費，現(xiàn)其主張李某星支付起訴之前的醫(yī)療費1500元，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。故法院依法判決李某星每月向李某茂支付贍養(yǎng)費340元，并承擔起訴后李某茂醫(yī)療費的四分之一。

法官表示，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務，這種義務是以父母子女之間的身份關系存在為前提，只要父母子女關系存在，子女就應無條件地履行贍養(yǎng)義務。民法典明確規(guī)定子女對父母有經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。

共同生活近三十年

繼子有責贍養(yǎng)繼母

李某華是闕某杭的繼母。李某華與前夫育有兩女，闕某杭的父親闕某燦與前妻育有闕某巖、闕某偉、闕某杭等三子二女。1990年5月，李某華與闕某燦再婚，當時包括未滿14周歲的闕某杭在內的3名子女與李某華、闕某燦共同生活。2017年11月，闕某燦去世，李某華和闕某杭經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，并不斷吵架升級。

李某華認為，丈夫剛離世，繼子就拒絕贍養(yǎng)自己，完全沒有念及將近30年的母子之情，遂將闕某杭訴至永定法院，要求闕某杭給付其分內應付的贍養(yǎng)費，對其他四名具有贍養(yǎng)義務的子女暫不提出訴求。

闕某杭辯稱，繼母李某華名下?lián)碛薪偃f財產(chǎn)，且每月有固定生活來源，生活并不困難，自己無須支付李某華贍養(yǎng)費。

法院經(jīng)審理認為，李某華與闕某燦再婚共同生活時，闕某杭當時未滿14周歲，隨父親與李某華共同生活，已形成了繼母與繼子女關系，闕某杭應對李某華承擔贍養(yǎng)義務。闕某杭以李某華擁有百萬財產(chǎn)，須不存在生活困難和沒有生活來源為由主張李某華無須他人贍養(yǎng)，因闕某杭提供的證據(jù)不足以證明李某華的經(jīng)濟來源足以保障其生活，故其主張不予采信。

最終，法院結合考量當?shù)厝司钏?，以及李某華已有的固定收入情況和對李某華應承擔贍養(yǎng)義務人數(shù)，判決闕某杭每月支付李某華240元贍養(yǎng)費。

法官表示，依據(jù)民法典的規(guī)定，繼子女與繼父母形成撫養(yǎng)關系的，按父母子女關系處理，繼子女有贍養(yǎng)繼父母的責任。

繼父母與繼子女關系的具體表現(xiàn)形式一般有三種情形：一是生父或生母再婚時，繼子女已成年并獨立生活，此類繼父母繼子女關系是純粹的直系姻親關系，雙方?jīng)]有法律上的權利義務關系；二是生父或生母再婚時，繼子女雖未成年，但未與繼父或繼母共同生活，未受其撫養(yǎng)教育，此類關系亦屬于純粹的直系姻親關系；三是未成年的繼子女與繼父母長期共同生活，接受繼父或者繼母的撫養(yǎng)教育，雙方形成撫養(yǎng)關系，具有法律上的擬制直系血親關系，產(chǎn)生父母子女間的權利義務。

老人獨居生活困難

雖有矛盾仍應贍養(yǎng)

年逾七旬的賴老伯獨居在永定龍?zhí)舵?zhèn)某村，無固定經(jīng)濟來源，平時生活主要靠政府每月125元的補助及大兒子賴某洋每月支付的300元至500元的贍養(yǎng)費。

除了賴某洋，賴老伯還有一子一女。二兒子賴某潮多年未盡到對賴老伯的贍養(yǎng)義務，女兒賴某鮮仍在上學，暫時沒有經(jīng)濟能力承擔贍養(yǎng)費。由于賴老伯年紀漸長，醫(yī)療開銷和生活費用都在不斷增加，2017年3月，他向永定法院提起訴訟，要求賴某潮每月給付500元的贍養(yǎng)費。

賴某潮辯稱，賴老伯脾氣暴躁，長期對自己一家實施言語暴力，并精神上不停地摧殘其前妻賴某花，造成賴某花對這個家庭完全失去信心和希望，向其提出離婚，兒子也跟隨前妻生活。而賴某潮自己也因為創(chuàng)業(yè)失敗導致經(jīng)濟困難，每月還需要支出兒子800元的撫養(yǎng)費。

永定法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)老人是我國的傳統(tǒng)美德，也是成年子女應盡的法定義務，贍養(yǎng)人不得附加條件，也不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務。本案中，賴老伯已七十多歲，體弱多病且無固定經(jīng)濟來源，說明賴老伯有被贍養(yǎng)的需要。賴某潮系完全民事行為能力人，有獨立生活能力和一定的經(jīng)濟能力，能對法定贍養(yǎng)義務作出實際的履行，具有一定的贍養(yǎng)能力，賴老伯與賴某潮之間的贍養(yǎng)關系成立，賴某潮依法應當履行贍養(yǎng)義務。

最終，永定法院根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力和被贍養(yǎng)人的實際生活需要以及當?shù)仄骄钏?，判決賴某潮每月向賴老伯支付贍養(yǎng)費500元。

法官表示，家和萬事興，家庭成員之間有磕碰矛盾是很正常的，父母與子女都應從維護家庭和睦的角度出發(fā)處理好家庭糾紛。作為父母，應該多體諒子女的難處；作為子女，應該為父母提供必要的物資條件和精神慰藉，盡到為人子女的責任和義務，確保父母能安享晚年。

法規(guī)集市

憲法相關規(guī)定

第四十九條　婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。

父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務。

民法典相關規(guī)定

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。

第一千零七十二條 繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。

繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。

老胡點評

近年來，“養(yǎng)老”已經(jīng)成為一個很現(xiàn)實的問題。大部分老年人在國家、社會和親人們給予的溫暖和照顧中都能安度晚年，過著幸福的生活，但在一些家庭尤其是農(nóng)村家庭中，子女將年老體弱的父母視為負擔而拒絕履行法定贍養(yǎng)扶助義務者依然并不少見。從本期案例中我們可以看到，一些人以種種理由拒不承擔贍養(yǎng)費用，給年邁的父母造成生活和醫(yī)療上的困難。

對此，應當多措并舉、綜合施策。一方面應當進一步弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，普及民法典相關規(guī)定，使孝敬老人、履行贍養(yǎng)義務更加深入人心。另一方面，對那些拒不履行贍養(yǎng)老人義務者應當及時依法作出判決，切實維護老年人的合法權益。

老有所養(yǎng)、老有所樂是社會文明的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了社會治理的水平，國家、社會和家庭應同心協(xié)力、同向而行，為老年人幸福生活營造良好環(huán)境。

（轉載自法治網(wǎng)，來源：法治日報）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務時間：每周五下午14:00-17:00