夕陽生活有法相伴 溫情呵護(hù)力促和諧

□本報(bào)記者 徐偉倫

重陽節(jié)前后，北京市法院系統(tǒng)圍繞老年人權(quán)益保護(hù)召開多場新聞發(fā)布會，在通報(bào)案件特點(diǎn)、以案釋法的同時(shí)，提醒廣大群眾應(yīng)注意留存調(diào)令、工資條等客觀材料以備后期行政機(jī)關(guān)或法院查證，立遺囑時(shí)可借助專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)家庭財(cái)富有序傳承，子女在日常生活中應(yīng)當(dāng)多關(guān)心關(guān)愛父母的婚姻質(zhì)量，加強(qiáng)與父母的溝通，傾聽父母意見，對父母之間及父母與他人之間潛在的或者已經(jīng)發(fā)生的矛盾糾紛及時(shí)幫助化解，讓老年人老有所依、老有所樂、老有所養(yǎng)。

打印遺囑合法有效

老人遺愿終得實(shí)現(xiàn)

韓某與張某膝下共有子女5人。張某和韓某去世后，留下了一套房屋，子女們均認(rèn)可該房屋為韓某的個人財(cái)產(chǎn)。

此后，排行老二的韓乙向法院起訴，請求按照法定繼承方式繼承韓某名下的房屋。訴訟中，排行老大的韓甲提交了一份遺囑，主張按照遺囑房屋應(yīng)由其一人繼承，同時(shí)提交了韓某立遺囑時(shí)的兩段錄音錄像，以證明遺囑的簽署過程。

一審法院審理后認(rèn)為，韓甲提交的遺囑最為接近于代書遺囑，但因該遺囑由韓甲本人制作，不符合代書遺囑應(yīng)當(dāng)由“兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書”的條件，故該遺囑不能成立，判決該房屋按照法定繼承辦理。韓甲不服，上訴至北京市第二中級人民法院。

北京二中院審理后認(rèn)為，我國民法典新增了打印遺囑形式，本案中，韓某所立遺囑從形式上看屬于打印遺囑，雖然涉案遺囑訂立于民法典施行之前，但其中所涉及的遺產(chǎn)至今尚未處理完畢，按照相關(guān)司法解釋，現(xiàn)當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議，依法應(yīng)當(dāng)適用民法典有關(guān)打印遺囑的規(guī)定。

結(jié)合在案證據(jù)，法院認(rèn)為，該打印遺囑全文僅一頁，內(nèi)容完整，無形式瑕疵，落款處注有日期。在遺囑訂立時(shí)，有見證人朱某、金某在場，見證了向韓某宣讀遺囑以及韓某表示同意并簽署遺囑的過程，兩人均在遺囑上簽名，并且有現(xiàn)場錄像作為佐證，可證明該遺囑系韓某本人親自簽名、捺印，系其真實(shí)意思表示。根據(jù)前述規(guī)定，該遺囑符合打印遺囑的要件，應(yīng)屬合法有效。據(jù)此，二審法院改判被繼承人韓某名下房屋由韓甲繼承。

二審法官庭后表示，民法典新增打印遺囑形式，體現(xiàn)了對時(shí)代發(fā)展的回應(yīng)，當(dāng)事人在訂立打印遺囑時(shí)應(yīng)注意，打印遺囑雖然不要求電腦制作和打印的行為必須由立遺囑人本人完成，但訂立時(shí)須有兩個以上的見證人全程在場見證。由于打印遺囑無法體現(xiàn)書寫筆跡的一致性，容易被刪除、篡改，因而法律規(guī)定遺囑人和見證人均應(yīng)在遺囑的每一頁簽名，并注明日期，若僅在落款處簽字或日期不完整又無其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，則難以被認(rèn)定符合法定形式要件。

記者了解到，在北京二中院審理的遺囑繼承糾紛案件中，九成以上涉遺囑效力認(rèn)定，遺囑無效案件中半數(shù)以上因遺囑不符合形式要求。對于自書和代書遺囑，近半數(shù)案件中，對方當(dāng)事人會就遺囑的真實(shí)性提出否認(rèn)性抗辯，但由于缺乏足夠且適格的比對樣本，常常無法對遺囑文字、簽名、捺印的真實(shí)性、同一性進(jìn)行鑒定，從而導(dǎo)致難以查證遺囑真實(shí)性。

再婚老人起訴離婚

充分溝通維護(hù)和諧

2015年，65歲的王某結(jié)識了來北京照看兒孫的李某。不久后，兩人登記結(jié)婚。2021年年初，王某向法院提起訴訟，要求與李某離婚，并稱李某與其結(jié)婚是為了獲得北京戶口，以方便為她兒子搖號買車。

北京市西城區(qū)人民法院受理此案后，將該案委派給人民調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。李某接到調(diào)解員電話后情緒激動，稱不同意離婚，并透露王某起訴離婚是其子女的意思，而非本人意愿。

調(diào)解員與法官經(jīng)過多次與雙方當(dāng)事人溝通，充分傾聽兩位老人的意見，并通過兩位老人的子女了解老人的真實(shí)生活狀況和意圖。雖然本案最終調(diào)解離婚，但經(jīng)過調(diào)解員耐心細(xì)致的調(diào)解后，兩位當(dāng)事人及各自的子女均敞開心扉，解開心結(jié)，冰釋前嫌。

西城法院政治部主任趙瑩稱，在該院近五年多來審理的家事案件中，涉老年人的案件占51%；離婚訴訟案件中，由60歲以上老人提出的占比接近一半，表明老年群體正日益成為離婚的高發(fā)人群。在這些老年人離婚案件中，再婚老年人離婚率超過了65%，且因再婚導(dǎo)致的家庭繼承糾紛占比也達(dá)到14.3%。

西城法院調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，再婚老年人往往具有較多的目的性考量。比如本案中，王某稱其再婚的目的是想找個老伴照顧自己的日常起居，認(rèn)為李某再婚的目的是想解決自己的住房、戶口和經(jīng)濟(jì)問題。此外，在再婚重組的家庭中，雙方各自的子女對老年人再婚可能持有不同的態(tài)度，尤其對財(cái)產(chǎn)問題爭議頗大，也容易引發(fā)糾紛。

法官建議，老年人之間應(yīng)加強(qiáng)溝通交流，注重感情培養(yǎng)，建立充分信任，減少功利性家庭關(guān)系；老年人再婚前可以對雙方的財(cái)產(chǎn)作出明確約定，同時(shí)在有能力表達(dá)真實(shí)意愿時(shí)提前立遺囑。對于子女而言，應(yīng)關(guān)心關(guān)愛父母的生活和婚姻質(zhì)量，特別是對于再婚老年人的子女而言，要充分理解和尊重父母的個人意愿，減少干預(yù)，維護(hù)好家庭和諧。

退休工齡存在爭議

綜合考量審慎認(rèn)定

已到法定退休年齡的由某拿著工資條、單位函件等材料想證明自己參加工作的時(shí)間，卻始終未獲得社會保險(xiǎn)行政部門的認(rèn)可，理由是缺乏招工、調(diào)動等原始資料。對于這樣的情況，北京市第二中級人民法院審理后認(rèn)定，某省人社廳未能充分考慮由某的工作時(shí)間久遠(yuǎn)、檔案管理?xiàng)l件受限等客觀歷史因素，未能對由某提交的證明材料進(jìn)行審慎核查的做法欠妥，應(yīng)進(jìn)行重新審核認(rèn)定。

2016年11月，由某所在單位向某省人力資源和社會保障廳提出退休申請，某省人社廳于2018年3月作出《企業(yè)職工退休條件審批表》，審查確認(rèn)由某的參加工作時(shí)間為1978年12月，退休時(shí)間為2017年5月。

看到審批表后，由某對參加工作時(shí)間及相應(yīng)工齡的認(rèn)定不服，申請行政復(fù)議。行政復(fù)議決定維持了某省人社廳對于由某的工齡認(rèn)定。

由某不服，訴至法院，請求撤銷案涉退休審批表中對其參加工作時(shí)間及工齡的認(rèn)定，撤銷行政復(fù)議決定。

一審法院審理后判決撤銷某省人社廳所作案涉退休審批表中關(guān)于參加工作時(shí)間的認(rèn)定及其上級單位所作的行政復(fù)議決定，責(zé)令某省人社廳限期在保留原有連續(xù)工齡認(rèn)定的基礎(chǔ)上對由某的參加工作時(shí)間重新審核認(rèn)定并計(jì)算連續(xù)工齡。

某省人社廳不服，上訴至北京市第二中級人民法院。

北京二中院審理后認(rèn)為，本案除應(yīng)審查某省人社廳對由某所作工齡認(rèn)定是否符合我國社會保險(xiǎn)法及相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定外，還應(yīng)審查由某所提本訴的理由及證據(jù)，根據(jù)查明的事實(shí)作出裁判，以實(shí)現(xiàn)行政訴訟法規(guī)定的解決行政爭議、保護(hù)公民合法權(quán)益的立法目的。本案中，省人社廳以缺乏招工、調(diào)動等原始資料為由，對由某所主張的參加工作時(shí)間未予認(rèn)定，但由某提交的工資表、個人履歷資料、案涉相關(guān)工作單位的函件、證明、證人證言等證據(jù)能夠證明由某參加工作時(shí)間早于省人社廳退休審批中的認(rèn)定。省人社廳未能充分考慮由某的工作時(shí)間久遠(yuǎn)、檔案管理?xiàng)l件受限等客觀歷史因素，未能對由某提交的證明材料進(jìn)行審慎核查的做法欠妥，故法院對省人社廳所作認(rèn)定依法予以撤銷。

據(jù)此，北京二中院判決駁回上訴，維持一審判決。

法官庭后表示，社會保險(xiǎn)行政部門在退休待遇審批時(shí)應(yīng)當(dāng)對職工的原始檔案材料盡到充分的審慎審查義務(wù)。在適用原始檔案審查原則時(shí)，社會保險(xiǎn)行政部門不能拘泥于檔案材料的名稱等因素，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合職工原始檔案的歷史成因充分履行調(diào)查、審核職責(zé)后，進(jìn)行綜合考量，最大限度保障職工的合法權(quán)益。對于個人而言，應(yīng)當(dāng)在日常工作中注意保存能夠證明工作經(jīng)歷的原始記錄、調(diào)令、工資表等客觀證據(jù)材料，以備日后產(chǎn)生爭議時(shí)向社會保險(xiǎn)行政部門或人民法院提交。

法規(guī)集市

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

老年人權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定

第二十一條　老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。

第七十六條　干涉老年人婚姻自由，對老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，虐待老年人或者對老年人實(shí)施家庭暴力的，由有關(guān)單位給予批評教育；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第十五條 民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

老胡點(diǎn)評

近年來，各級黨委和政府不斷加大維護(hù)老年人合法權(quán)益力度，大力弘揚(yáng)孝親敬老傳統(tǒng)美德，使優(yōu)待老年人政策和風(fēng)尚日益成為全社會共識和行動。然而，由于我國的老齡化進(jìn)程與社會的信息化和技術(shù)的智能化進(jìn)程交織疊加，與社會結(jié)構(gòu)、家庭形式的急劇變化相伴而行，使老齡人口面對的各種問題更加復(fù)雜、各類挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻，由此而產(chǎn)生的家庭沖突、法律糾紛也日益增加。

對此，全社會應(yīng)當(dāng)采取更加積極可行措施，把關(guān)心愛護(hù)老年人放到更加突出的位置，為老年人提供更加便捷的法律服務(wù)，攜手共建老年友好型社會。

一方面，司法執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大司法執(zhí)法力度，提高辦案效率、簡化辦案程序，切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益。另一方面，對于涉及老年人的婚姻家庭糾紛，在嚴(yán)格依法辦案的同時(shí)，積極采取暖心之舉，切實(shí)增加司法的溫度，多做耐心細(xì)致的矛盾化解工作，促進(jìn)調(diào)解結(jié)案，維護(hù)社會和諧，讓老年人共享改革發(fā)展成果、安享幸福晚年。

胡勇　　

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來源：法治日報(bào)）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00