全面遏制家庭暴力維護(hù)權(quán)益彰顯正義

家庭本應(yīng)是情感安放的棲息所，然而，家庭暴力事件的發(fā)生不僅使受害者的身體和心靈受到傷害，更是對其合法權(quán)利的侵犯，嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定。家暴既可能發(fā)生在夫妻、父母子女等家庭成員之間，也可能發(fā)生在同居、離婚后等非家庭成員之間；在行為方式上，既有身體暴力，也有包括侮辱、謾罵、恐嚇等在內(nèi)的精神暴力。今年1月1日起開始實(shí)施的民法典將禁止家庭暴力作為處理婚姻家庭關(guān)系的基本原則。近日《法治日報(bào)》記者選取了近年來重慶法院審理的涉家暴相關(guān)案件，每一個(gè)案件的處理在家庭暴力防控方面都具有重要的參考作用和警示意義。

對保護(hù)令置若罔聞

持續(xù)騷擾罰款拘留

□ 法治日報(bào)全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報(bào)全媒體通訊員 張林

鄭某（女）與何某（男）原系戀人關(guān)系，雙方共同居住生活。戀愛關(guān)系存續(xù)期間，何某曾在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打鄭某，導(dǎo)致鄭某頭皮裂傷和血腫。鄭某因此提出分手，并搬離共同居所。分手后，何某仍然通過打電話、發(fā)微信等方式對其進(jìn)行騷擾，甚至到鄭某住所附近進(jìn)行蹲守。鄭某不堪其擾，遂報(bào)警，民警對何某進(jìn)行了批評教育。2019年4月，鄭某擔(dān)心何某繼續(xù)對其實(shí)施暴力，便向法院申請了人身安全保護(hù)令。重慶市巴南區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令。

何某收到人身安全保護(hù)令后，無視保護(hù)令規(guī)定的禁止事項(xiàng)，繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾鄭某，威脅鄭某與其和好并繼續(xù)交往，其間發(fā)送的消息達(dá)300余條。巴南法院經(jīng)審理對該案作出判決，對何某處以1000元罰款和15日拘留。

承辦法官表示，本案是一起典型的針對家庭暴力作出人身安全保護(hù)令和對違反人身安全保護(hù)令予以司法懲戒的案例，主要有以下典型意義：第一，通過作出人身安全保護(hù)令，依法保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)利，彰顯了法治的應(yīng)有之義。第二，依法對公然違抗法院裁判文書的行為予以懲戒，彰顯了遵法守法的底線。無視人身安全保護(hù)令，公然違抗法院裁判文書的行為已經(jīng)觸碰司法底線，必須予以嚴(yán)懲。第三，通過嚴(yán)懲家暴行為，對施暴者起到了震懾作用，弘揚(yáng)了社會文明的價(jià)值取向。通過罰款、拘留等司法強(qiáng)制措施嚴(yán)懲違反人身安全保護(hù)令的施暴者，讓反家暴法落到實(shí)處，對施暴者予以震懾，推動整個(gè)社會反家暴態(tài)勢的良性發(fā)展。

以愛之名糾纏不休

構(gòu)成家暴被判離婚

□ 法治日報(bào)全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報(bào)全媒體通訊員 鄔昌杰

陳某（女）大學(xué)畢業(yè)不久與曾某（男）相識戀愛，一年后，雙方自愿登記結(jié)婚。婚后雙方因性格、年齡、文化水平的差異，導(dǎo)致常因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾，不久后便開始分居生活。分居期間，曾某多次到陳某居所與之發(fā)生糾紛，甚至發(fā)生肢體沖突，并揚(yáng)言要傷害陳某及家人，陳某因害怕恐懼而躲藏。在此期間，曾某多次前往陳某工作地及父母住所地張貼大字報(bào)尋找陳某，并不斷給陳某發(fā)信息、打電話進(jìn)行威脅。

此后，陳某曾兩次起訴請求離婚，而曾某以非常愛陳某、離開她不能活為由堅(jiān)持不同意離婚。原審法院認(rèn)為雙方有和好可能，遂判決不準(zhǔn)離婚。但之后雙方夫妻關(guān)系仍未能改善。陳某再次訴至原審法院，請求判決準(zhǔn)予離婚，原審判決準(zhǔn)予離婚。

曾某對離婚判決不服，提起上訴。重慶市第三中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

二審法官庭后表示，本案中，陳某與曾某在共同生活中多次發(fā)生打架糾紛。分居后，曾某的行為客觀上造成了陳某的精神恐懼，符合家庭暴力特征。雙方分居已超過二年。依照法律規(guī)定，對家庭成員實(shí)施家庭暴力或夫妻因感情不和分居滿二年的，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，故二審維持了一審準(zhǔn)予離婚的判決。

騷擾恐嚇跟蹤威脅

申請保護(hù)令獲裁準(zhǔn)

□ 法治日報(bào)全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報(bào)全媒體通訊員 蔣懿

田某（女）與卓某（男）系夫妻關(guān)系。兩人共同生活期間，卓某多次對田某進(jìn)行言語辱罵、暴力毆打。為保護(hù)自身人身安全，田某前往位于外地的老家。然而，卓某卻對田某緊盯不放，不僅跟蹤到田某的老家，頻繁通過電話、微信等對田某及其家人進(jìn)行威脅，還前往田某姐姐工作地點(diǎn)對其進(jìn)行騷擾跟蹤，甚至多次揚(yáng)言要?dú)⒑μ锬橙?。隨后，卓某又前往田某父母家中進(jìn)行騷擾，并在田某父母家門外用油漆和涂料書寫田某姓名以示威脅。2020年7月，田某向法院起訴離婚，并于同日申請人身保護(hù)令。

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，田某不僅曾遭受了家庭暴力，田某與其近親屬的人身健康安全也因卓某的跟蹤、騷擾、恐嚇行為而受到直接威脅，符合面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出人身安全保護(hù)令。

據(jù)此，法院裁定禁止卓某對田某及其近親屬實(shí)施辱罵、毆打等家庭暴力行為，并禁止卓某對田某及其近親屬進(jìn)行騷擾、威脅、跟蹤、接觸。

法官庭后表示，家庭暴力并不限于毆打等傳統(tǒng)形式的暴力。本案中，盡管田某和卓某在發(fā)生糾紛后，經(jīng)民警調(diào)解已表示互相理解，此后卓某也沒有直接毆打田某。但其之后跟隨田某至外地田某的老家，對田某近親屬進(jìn)行跟蹤、騷擾、恐嚇，不僅態(tài)度惡劣，而且措辭激烈、行為極端，足以使任何普通人心生恐懼，符合反家庭暴力法所稱對精神的侵害行為，顯然構(gòu)成家庭暴力，故依法裁準(zhǔn)田某的人身保護(hù)令申請。

家庭暴力導(dǎo)致離婚

受害者獲損害賠償

□ 法治日報(bào)全媒體記者　　 戰(zhàn)海峰

□ 法治日報(bào)全媒體通訊員 程乃善

劉某（女）、李某（男）均是再婚，未生育子女?；楹蠊餐钪?，雙方因性格不合等原因發(fā)生矛盾。在一次因家庭瑣事發(fā)生爭吵中，李某將劉某的眼部咬傷，劉某隨即報(bào)警。在民警到達(dá)現(xiàn)場了解具體情況期間，李某當(dāng)場再次咬傷劉某，民警在現(xiàn)場作出民事糾紛調(diào)解。隨后，李某離開劉某回銅梁生活，與劉某再無聯(lián)系。

然而，受傷后的劉某因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)無法對眼部傷勢進(jìn)行治療，遂向重慶市銅梁區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決離婚，并要求李某賠償其損失5萬元等。

庭審中，經(jīng)劉某申請，銅梁法院委托重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所根據(jù)門診診斷和對劉某進(jìn)行體格檢查作出鑒定意見：劉某上瞼缺損修補(bǔ)整形手術(shù)約需人民幣1萬至2萬元，后期角膜藥物治療約需人民幣1萬至2萬元。

據(jù)此，銅梁法院判決劉某與李某離婚，并要求李某在判決生效后10日內(nèi)支付劉某上瞼缺損修補(bǔ)整形手術(shù)費(fèi)1.5萬元、后期角膜藥物治療費(fèi)1.5萬元以及精神撫慰金2000元。

法官庭后表示，根據(jù)我國法律規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案中，劉某提供了報(bào)警回執(zhí)、門診病歷等證據(jù)，結(jié)合鑒定意見，劉某眼部確實(shí)遭受了相當(dāng)程度的傷害，故法院綜合認(rèn)定李某實(shí)施的家庭暴力行為存在，同時(shí)據(jù)此認(rèn)定李某夫妻感情破裂，可判決離婚。在認(rèn)定家庭暴力行為后，法院根據(jù)鑒定意見載明的治療費(fèi)，判決李某給付治療費(fèi)。另外，因遭受家庭暴力的受害方長期處于精神高度緊張、忐忑不安的狀態(tài)，該狀態(tài)的長期延續(xù)使受害人精神受到一定程度的傷害，故法院判決李某賠償劉某精神撫慰金。

法規(guī)集市

反家庭暴力法相關(guān)規(guī)定

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

第二十七條 作出人身安全保護(hù)令，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有明確的被申請人；（二）有具體的請求；（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。

第三十七條 家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千零四十二條　禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第一千零七十九條　人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

第一千零九十一條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。

老胡點(diǎn)評

家庭暴力，無論是毆打、捆綁等身體暴力，還是謾罵、恐嚇等精神暴力，都嚴(yán)重侵害了家庭成員的身心健康與合法權(quán)益。隨著我國反家庭暴力法頒布實(shí)施，家庭暴力的社會危害性不斷為人們所認(rèn)識，有關(guān)部門對家庭暴力行為的打擊力度也在不斷增強(qiáng)。然而，家庭暴力依然時(shí)有發(fā)生，在社會上產(chǎn)生惡劣影響。

家庭暴力作為發(fā)生于家庭成員之間的暴力行為，其原因復(fù)雜多樣，因此應(yīng)當(dāng)多管齊下、綜合治理。一方面，有關(guān)部門、基層組織應(yīng)當(dāng)積極推動創(chuàng)建文明家庭活動，教育家庭成員之間互幫互助、互敬互愛，有話好好說，有事好商量。同時(shí)，深入開展反家庭暴力法的普及宣傳，使人們認(rèn)識到家庭暴力絕不是家庭私事，而是嚴(yán)重的違法犯罪行為。

另一方面，無論是居民委員會還是村民委員會，也無論是公安機(jī)關(guān)還是人民法院，都應(yīng)當(dāng)切實(shí)消除“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)觀念，依法介入家庭暴力的治理、干預(yù)工作，對于有家庭暴力以及面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的家庭，應(yīng)當(dāng)積極履職盡責(zé)、擔(dān)當(dāng)作為，該拘留者拘留，該判刑者判刑，決不能置若罔聞、熟視無睹、助長家暴者的囂張氣焰。 胡勇　　

（轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng)，來源：法治日報(bào)）

----------------------

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00