夫妻分居“搶”閨女,真的是在愛她嗎

法治日報(bào)全媒體記者周宵鵬 通訊員霍麗芳 續(xù)婉君

小勇和小潔夫婦因家庭瑣事產(chǎn)生糾紛,雙方互不讓步開始分居,兩人的婚生女隨女方一起生活。小勇及其母親來看望孩子時(shí),從小潔母親手中將尚在母乳喂養(yǎng)期的孩子抱走帶回老家撫養(yǎng),并以各種理由始終未讓小潔探望孩子。

小潔隨后提起離婚訴訟,訴訟期間雙方親屬還因孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生沖突。在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,小潔以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛訴至法院,請求判令小勇及其母親將孩子送回,并由小潔依法繼續(xù)行使對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

近日,河北省保定市中級(jí)人民法院對該案作出二審判決,判決被上訴人小勇及其母親在指定期限內(nèi)將上訴人小潔與被上訴人小勇的婚生女送交小潔,由小潔直接撫養(yǎng);同時(shí),為保障小勇的合法權(quán)益,判決中也詳細(xì)明確了小勇的探望權(quán)。

據(jù)悉,保定中院參照民法典相關(guān)處理原則,并依據(jù)新修訂的未成年人保護(hù)法對婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)的行使等規(guī)定作出判決,在國內(nèi)尚屬首例。

夫妻反目男方帶走孩子藏匿

小潔與小勇經(jīng)交往于2019年登記結(jié)婚,婚后在保定市居住工作,婚后一年小潔生育一女。孩子的降臨讓這對夫妻感到喜悅,照顧孩子卻讓他們措手不及。于是,小勇請母親前來共同居住幫忙照顧孩子。

然而,在共同生活中,因?yàn)闆]有妥善解決生活瑣事,造成夫妻之間、婆媳之間矛盾不斷升級(jí)。孩子5個(gè)月時(shí),小勇母親私自將其帶回農(nóng)村老家,在小潔強(qiáng)烈要求下,第二天小勇母親將孩子送回。小潔與小勇在家庭矛盾中互不讓步,兩人開始分居,之后協(xié)議離婚未果,孩子一直跟隨小潔生活。

幾個(gè)月后,小勇及其母親從老家到保定看望孩子時(shí),以帶孩子買東西為由,從小潔母親手中將尚在哺乳期內(nèi)的孩子抱走帶回老家,自此孩子由小勇及其母親撫養(yǎng)。此后,小勇出于各種原因始終未讓小潔探望孩子,雙方親屬還因孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生過沖突并報(bào)警。

隨后,小潔提起離婚訴訟。同時(shí),為了要回孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),小潔以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛訴至法院,訴請小勇及其母親將孩子送回,并由自己依法繼續(xù)行使對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。因不服法院一審判決,小潔向保定中院提起上訴。

搶走幼齡兒侵害平等監(jiān)護(hù)權(quán)

庭審中,雙方當(dāng)事人對小潔依法享有婚生女的監(jiān)護(hù)權(quán)不持異議,雙方爭議的焦點(diǎn)集中于兩個(gè)問題,即小勇接走孩子的行為是否正當(dāng)、孩子由誰來撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)?

首先,關(guān)于小勇接走婚生女行為的正當(dāng)性問題,保定中院審理認(rèn)為:從未成年人保護(hù)的角度看,小勇及其母親擅自將尚在母乳喂養(yǎng)期的婚生女接走并拒絕將孩子送回母親身邊,直接導(dǎo)致孩子被迫中斷母乳,母女不得相見。小勇及其母親的行為并未從保護(hù)未成年人身心健康發(fā)展的角度考慮,而是出于對自己情感需求的滿足,以愛之名剝奪了孩子享有母愛的權(quán)利。

從婦女權(quán)益保障的角度看,小潔與小勇作為婚生女的父母,對孩子的關(guān)愛毋庸置疑,同樣享有法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)權(quán),且父母雙方的監(jiān)護(hù)權(quán)平等,即使是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)亦不應(yīng)當(dāng)侵害、阻止另一方行使權(quán)利。小勇未經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致擅自將婚生女帶走藏匿,此后對小潔探望孩子的要求一直持消極態(tài)度,致使小潔長期不能探望孩子,其行為不僅對未成年子女的身心健康造成損害,也是對小潔平等監(jiān)護(hù)權(quán)的不當(dāng)侵害。小勇及其母親的行為違反了“最有利于未成年人”、保障婦女權(quán)益以及平等行使監(jiān)護(hù)權(quán)的原則,二審法院對被上訴人的行為給予否定性評價(jià)。

其次,關(guān)于對婚生女由誰撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)的處理依據(jù),保定中院審理認(rèn)為,確定婚生女撫養(yǎng)權(quán)的法定基本原則是“最有利于未成年人”。

本案中,從案件事實(shí)看,孩子自出生起一直由小潔母乳喂養(yǎng),在雙方當(dāng)事人因感情糾紛分居期間亦隨母生活,至今未滿兩周歲,對于低幼齡未成年人而言,母愛不可替代,更不應(yīng)被人為剝奪。從法律原則分析,無論是未成年人保護(hù)法還是民法典,均將有利于未成年人身心健康成長作為處理原則。

現(xiàn)行法律和司法解釋對于婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)的行使雖無明確具體規(guī)定,但考慮雙方當(dāng)事人正在離婚糾紛期間且處于矛盾較易激化的分居狀態(tài),為最大程度保護(hù)未成年子女的利益,參照民法典第一千零八十四條“離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則”的處理原則,本案中對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方分居后子女撫養(yǎng)爭議亦采取該原則作為處理依據(jù)。據(jù)此,小潔和小勇的孩子未滿兩周歲,以暫由母親直接撫養(yǎng)為宜。

最終,保定中院依法判決小勇及其母親在指定期限內(nèi)將小潔與小勇的婚生女送交小潔,由小潔直接撫養(yǎng);同時(shí),為保障小勇的合法權(quán)益,也對小勇探望權(quán)的行使作出了詳細(xì)具體的明確。

遵循最有利于未成年人原則

孩子是祖國的希望,未成年人的健康成長關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定和長遠(yuǎn)發(fā)展。2021年6月1日起施行的新修訂的未成年人保護(hù)法,其中確立了“最有利于未成年人”原則,人民法院在審理涉未成年人的婚姻家庭類案件時(shí),應(yīng)以未成年人的利益保護(hù)為首要原則。

保定中院從最大程度保護(hù)未成年人利益原則出發(fā),確定對未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的行使,同時(shí)對目前婚姻家庭糾紛中較為常見的“搶孩子”現(xiàn)象給予否定評價(jià),對于引導(dǎo)夫妻雙方從未成年人利益保護(hù)的角度考慮、合法合理正確行使監(jiān)護(hù)權(quán)具有正向作用。

民法典第三十五條規(guī)定,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。未成年人保護(hù)法確定的“最有利于未成年人”原則與之一致,父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人,在行使監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)把保護(hù)孩子利益作為行動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)。

該案二審主審法官表示,婦女兒童作為社會(huì)特殊群體,法律對其給予傾向性保護(hù)。本案的判決結(jié)果同時(shí)保護(hù)了未成年人利益和婦女合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

“父母之愛子,則為之計(jì)深遠(yuǎn)。夫妻雙方要珍視婚姻、珍重感情,努力給自己和孩子完整幸福的家庭。即便雙方身陷家庭矛盾的焦頭爛額之中,也還是要以未成年人的利益為重,把孩子的身心健康放在首位作出選擇?！痹摪付徶鲗彿ü僬f。

(文中當(dāng)事人均為化名)

（來源：法治網(wǎng)）

---——————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00