消費(fèi)者在日常消費(fèi)中購(gòu)買到假冒偽劣產(chǎn)品，可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者提出所購(gòu)買產(chǎn)品價(jià)款十倍的賠償或者損失三倍的懲罰性賠償。但是明知是假冒偽劣產(chǎn)品，買到后能否依此規(guī)定索賠？近日，新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級(jí)人民法院就審結(jié)了這樣一起買賣合同糾紛案。

法院查明，2022年2月，張某某來到哈密市巴里坤哈薩克自治縣某商行，以每瓶1300元的價(jià)格購(gòu)買了7瓶五糧液白酒，共支付購(gòu)酒款9100元。當(dāng)天，張某某返回某商行，稱其購(gòu)買的五糧液是假酒，要求商行賠償，但遭到拒絕。

兩天后，張某某就此事向巴里坤縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，該局依據(jù)相關(guān)規(guī)定調(diào)解。因雙方分歧較大，調(diào)解未果，張某某將某商行訴至法院，請(qǐng)求法院判令某商行退還9100元購(gòu)酒款，并按照購(gòu)酒款十倍賠償其損失91000元。

法院委托四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司對(duì)案涉的7瓶白酒進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示，其中5瓶為假冒五糧液注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，另外2瓶確為該公司產(chǎn)品。法院判決巴里坤縣某商行退還張某某購(gòu)酒款6500元，駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。張某某不服，向哈密市中級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院認(rèn)為，張某某在買酒的過程中，對(duì)預(yù)購(gòu)的7瓶白酒不停地拍照、錄像，持續(xù)約40分鐘之久，購(gòu)酒后僅隔兩個(gè)小時(shí)就返回商行索賠，其以索賠為目的而購(gòu)買酒水，具有知假買假的主觀惡意，且未能舉證證明案涉5瓶酒水不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，主張適用十倍懲罰性賠償條款于法無據(jù)。

據(jù)此，二審法院駁回上訴，維持原判。

二審法官庭后表示，食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。也就是說，張某某向某商行提出十倍懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)是案涉酒水不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

法院雖未支持張某某的有關(guān)訴求，但對(duì)某商行銷售假冒商品的行為也予以否定。就本案中發(fā)現(xiàn)的某商行涉嫌售假的違法行為，法院已向有關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移交案件線索，對(duì)食品安全領(lǐng)域的違法行為予以追究。

（稿件來源： 法治日?qǐng)?bào)法律服務(wù)·說法）

本報(bào)記者 ??潘從武

本報(bào)通訊員 魏蕓 白赫

—————————————————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊(duì)

咨詢電話：肖律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時(shí)間：每周五下午14:00-17:00