為老法律服務(wù)

遷戶(hù)條款合法自愿 請(qǐng)求刪除于法無(wú)據(jù)

日期:2022-09-01

|  來(lái)源:【字號(hào):

遷戶(hù)條款合法自愿 請(qǐng)求刪除于法無(wú)據(jù)

本報(bào)記者 張雪泓

北京市公共戶(hù)政策施行后,賣(mài)房人能否據(jù)此要求買(mǎi)房人刪除購(gòu)房合同中關(guān)于戶(hù)口遷出的條款?在北京市海淀區(qū)人民法院審理的一起案件中,王先生認(rèn)為買(mǎi)房人張女士可以將房屋上的滯留戶(hù)口遷出至公共戶(hù),故訴至法院要求刪除房屋買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于戶(hù)口遷出的條款、張女士退還相應(yīng)保證金。法院經(jīng)審理后依法判決駁回了王先生的訴請(qǐng)。

法院查明,202111日,王先生與張女士簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,約定王先生應(yīng)遷出房屋上所有戶(hù)口,并預(yù)留20萬(wàn)元作為戶(hù)口保證金。合同簽訂后,張女士發(fā)現(xiàn)房屋上一直有案外人陳某的戶(hù)口,但陳某并不配合將戶(hù)口遷出。王先生認(rèn)為,根據(jù)北京市執(zhí)行公共戶(hù)的政策,張女士可以提交申請(qǐng)將陳某戶(hù)口遷出,故訴至法院要求刪除合同中關(guān)于戶(hù)口遷出的條款,并判令張女士退還全部戶(hù)口保證金。

張女士辯稱(chēng),公共戶(hù)政策的出臺(tái)并不代表著免除了王先生的遷戶(hù)義務(wù)。

法院認(rèn)為,根據(jù)雙方約定,王先生應(yīng)于20211231日前將涉案房屋項(xiàng)下登記的全部戶(hù)口遷出?,F(xiàn)涉案房屋上仍有他人戶(hù)口,雖依據(jù)現(xiàn)有政策,張女士作為現(xiàn)房屋權(quán)利人可提交將原戶(hù)內(nèi)人員遷出的申請(qǐng),但目前無(wú)法確定他人戶(hù)口是否具備遷出條件。合同約定的戶(hù)口遷出時(shí)間及戶(hù)口保證金解凍時(shí)間尚未屆滿(mǎn),故對(duì)王先生要求張女士支付戶(hù)口保證金20萬(wàn)的訴訟請(qǐng)求不予支持。王先生要求刪除房屋買(mǎi)賣(mài)合同遷出條款的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。最終,法院作出上述判決。

法官說(shuō)法

法官庭后表示,《北京市公安局戶(hù)籍派出所設(shè)立公共戶(hù)工作規(guī)定(試行)》中規(guī)定,因房屋交易所有權(quán)變更或者公有住房承租權(quán)變更,現(xiàn)房屋權(quán)利人申請(qǐng)將原戶(hù)內(nèi)人員遷出的,原戶(hù)內(nèi)人員無(wú)正當(dāng)理由拒不遷出的,可以在戶(hù)籍所在地派出所申請(qǐng)“公共戶(hù)”落戶(hù)。

本案中,王先生與張女士已明確約定,王先生應(yīng)于20211231日前將涉案房屋項(xiàng)下登記的全部戶(hù)口遷出,即使現(xiàn)公共戶(hù)政策出臺(tái),王先生亦應(yīng)履行將房屋上所有戶(hù)口遷出的義務(wù),積極聯(lián)系滯留戶(hù)口人員,做好溝通督促工作。

(轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng),來(lái)源:法治日?qǐng)?bào))

----------------------

咨詢(xún)方式:

北京德恒律師事務(wù)所顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)

咨詢(xún)電話(huà):何律師68597810、黃律師68597812;

服務(wù)時(shí)間:每周五下午14:00-17:00


附件: