簽約兩年未排演出 歌手索酬法院支持
| 來源:【字號:大 中 小】
簽約兩年未排演出 歌手索酬法院支持
□本報記者 徐偉倫
□ 本報通訊員 梁睿詩 郭思雨
歌手李某與演藝公司簽訂獨家經(jīng)紀協(xié)議后,因公司兩年未安排任何演出和工作,遂訴至北京市通州區(qū)人民法院請求解約并追索報酬。近日,法院對此案審理后,判決雙方解除獨家演藝合同,并認定李某固定報酬的對價為“獨家經(jīng)紀權(quán)”,演藝公司還須支付李某每月6000元的工資。
據(jù)了解,李某是一名小有名氣的蒙古族歌手、音樂人,曾出過多張專輯和幾十首單曲,并獲得過星光大道周冠軍,多次登上地方春晚舞臺。2018年,經(jīng)朋友介紹,李某聯(lián)系上星星演藝公司(化名)。星星公司表示,可以為李某提供專業(yè)經(jīng)紀服務(wù),并負責(zé)安排演出、制作MV、發(fā)專輯、提供培訓(xùn)等服務(wù)。此后,李某與星星公司簽署了《獨家演藝合同》,約定在2018年至2023年,由星星公司為李某提供獨家經(jīng)紀服務(wù),星星公司每年將演出收入的30%作為李某的分紅,此外每月支付李某6000元工資。
簽約后,星星公司為李某拍攝了MV,但在拍攝過程中,李某發(fā)現(xiàn)星星公司拍攝設(shè)備簡陋,拍攝人員很不專業(yè),視頻后期制作粗糙,而且最終也沒成片,未投放市場。此外,星星公司遲遲未能為李某提供任何的演出機會,且出現(xiàn)了經(jīng)紀人難以聯(lián)系的情況,辦公場所的工作人員也越來越少。李某從該公司的其他簽約藝人那里得知,公司資金鏈斷裂,只剩下空殼。李某想自行聯(lián)系演出機會,但因其跟公司簽了獨家經(jīng)紀合同,私自接活要賠償巨額的違約金,導(dǎo)致進退兩難。
2019年,李某提起勞動仲裁,要求解除勞動關(guān)系,并按照經(jīng)紀合同索要每月工資6000元。但仲裁機構(gòu)經(jīng)過審查后認為,李某與經(jīng)紀公司不存在勞動關(guān)系,不能依據(jù)勞動關(guān)系索要“工資”。
無奈之下,李某又以合同糾紛將星星公司訴至法院,要求解約并支付報酬。對此,星星公司辯稱,公司認可沒有為李某提供演出機會,但公司為了拍攝MV花費約20萬元,且經(jīng)公司宣傳,李某已經(jīng)提高了知名度和身價。
對此,李某表示,公司拍的MV是李某自己創(chuàng)作的一首歌,只是去公園用相機拍了一下,且剪輯之后沒見過成片,不可能花費20萬元,且相關(guān)花費也是履行演藝合同應(yīng)有的投入。關(guān)于支付報酬,星星公司認為,合同約定的每月6000元是工資,但李某未按照考勤制度在公司打卡上班,所以無權(quán)索要工資。
通州法院對此案審理后認為,合同中約定的“工資”實際為星星公司獲得“獨家經(jīng)紀權(quán)”后應(yīng)支付給李某的報酬,該報酬的獲得不以“打卡上下班”為前提條件,據(jù)此綜合案情后作出了如上判決。
簽約藝人的對價為“獨家經(jīng)紀權(quán)”
承辦法官表示,演藝經(jīng)紀合同內(nèi)容涉及合同法、勞動法、知識產(chǎn)權(quán)法等諸多方面,屬于一種以委托合同為主,兼具行紀、居間、勞動合同特征的復(fù)合型合同。本案中,因星星公司在簽約后從未提供演出、工作、培訓(xùn)等機會,已構(gòu)成根本違約,現(xiàn)李某要求解除《獨家演藝合同》,法院應(yīng)予支持。
關(guān)于李某要求支付每月6000元的報酬,從《獨家演藝合同》內(nèi)容看,李某可以獲得的合同收益包括兩部分,一是演出收入的30%,另一部分為每月“工資”6000元。從以上條款可見,“工資”并不屬于演出活動的報酬,不需要以獲得演出收入為前提。與此同時,該合同雖然使用了“工資”字眼,但藝人與演藝公司實際并不僅僅是一方提供勞動,另一方支付報酬的關(guān)系,這一點已經(jīng)通過勞動仲裁予以確認。
那么,演藝公司與藝人實際構(gòu)成何種法律關(guān)系?法院認為,該“工資”的約定實際是基于演藝合同的人身性,對于李某個人身價的估值,是基于李某與星星公司簽訂《獨家演藝合同》后,星星公司取得李某的獨家演藝經(jīng)紀權(quán)利、由李某為星星公司提供獨家演藝服務(wù)應(yīng)支付的對價。因此,該項“工資”實際為星星公司獲得“獨家經(jīng)紀權(quán)”后應(yīng)支付給李某的報酬,該報酬的獲得不以“打卡上下班”為前提條件,星星公司無權(quán)以李某未“打卡上班”為由免除其支付報酬的義務(wù)。
據(jù)了解,隨著文化娛樂產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,越來越多藝術(shù)從業(yè)人員選擇簽約演藝經(jīng)紀公司。對此,法官提醒,藝術(shù)從業(yè)人員在選定演藝公司時,應(yīng)對公司做全面的了解,查看其工商檔案、營業(yè)范圍、人員資質(zhì)、征信記錄、資產(chǎn)狀況、訴訟情況等,盡量實地進行查看,確保公司有足夠的財力、物力和專業(yè)人員為藝人提供經(jīng)紀服務(wù)。在簽訂合同時,應(yīng)逐條審核,對于演藝經(jīng)紀合同中經(jīng)常出現(xiàn)的約定巨額違約金和嚴苛的解約條件尤其要注意,以防日后產(chǎn)生糾紛。
(轉(zhuǎn)載自法治網(wǎng),來源:法治日報)
----------------------
咨詢方式:
北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊
咨詢電話:何律師68597810、黃律師68597812;
服務(wù)時間:每周五下午14:00-17:00
© 1996 - 中國科學(xué)院 版權(quán)所有
京ICP備05002857號-1 京公網(wǎng)安備110402500047號 網(wǎng)站標(biāo)識碼bm48000009
地址:北京市三里河路52號 郵編:100864