有效應(yīng)對我國人口老齡化，事關(guān)國家發(fā)展全局，事關(guān)億萬百姓福祉，事關(guān)社會和諧穩(wěn)定。為此，河南省南陽市兩級人民法院堅持以人民為中心，把積極老齡觀、健康老齡化理念融入審判執(zhí)行工作全過程，為推動構(gòu)建老年友好型社會、加強老年人權(quán)益保障提供有力司法服務(wù)和保障，《法治日報》記者選取幾例涉老案例進行梳理，希望通過以案釋法，大力弘揚中華民族孝親敬老傳統(tǒng)美德，為老年人的晚年生活撐起一片法治“夕陽紅”。

虛假宣傳養(yǎng)老服務(wù)

涉案千萬獲刑罰金

潘某系某養(yǎng)老服務(wù)公司客服經(jīng)理，負責(zé)招聘、組織客服人員以“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合養(yǎng)老服務(wù)”的名義，通過講課、發(fā)放宣傳單等方式對外宣傳公司融資政策，非法吸收公眾存款，受騙的對象多為有一定經(jīng)濟能力的城區(qū)老年人。2016年至案發(fā)，潘某及其團隊共發(fā)展老年“會員”536人，騙取養(yǎng)老服務(wù)費4484余萬元，潘某提取20%左右傭金，非法獲利819萬元。

南陽市高新區(qū)法院經(jīng)審理后認為，潘某伙同他人非法吸收公眾存款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，遂判處其有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣10萬元，責(zé)令潘某退賠集資參與人損失819萬元。宣判后，潘某認罪認罰，服從判決。

法官庭后表示，常見的專門針對老年人進行詐騙的案件類型主要包括虛假投資理財、殺豬盤、冒充公檢法、網(wǎng)絡(luò)貸款、刷單返利、虛假購物、冒充電商物流客服、冒充領(lǐng)導(dǎo)熟人等。以本案的虛假投資理財詐騙為例，犯罪分子往往會逐步設(shè)套，讓老年人失去戒備，最終血本無歸。

針對這些花樣翻新的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，法官建議老年人要提高警惕心，多關(guān)注政法機關(guān)的微信公眾號，了解防騙法律知識和典型案例，政法機關(guān)的公眾號一般都有在線咨詢功能，遇事要先咨詢，平時也要注重保護隱私，不隨意泄露身份信息、電話號碼等。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，要第一時間撥打110報警，或準備好相關(guān)證據(jù)到就近派出所報案并配合做好筆錄。

老人主張共同贍養(yǎng)

合情合理應(yīng)予支持

年逾八旬的劉老太育有兩子，丈夫去世后一直獨居生活，隨著年齡的增長，身體狀況大不如前。一場大病后，劉老太一直由小兒子照料，大兒子在出了一部分醫(yī)藥費后就很難見到人。無奈之下，劉老太到法院提起訴訟，要求兩個兒子每月向其支付500元生活費，看病費用平均分擔。

一審法院結(jié)合其訴訟請求和兩個兒子的經(jīng)濟能力，支持了劉老太的訴訟請求。劉老太的大兒子不服，向南陽市中級人民法院提起上訴，主張自己已經(jīng)60多歲，也沒有生活來源，如果母親愿意，可以在兩兄弟家輪住，生病花費兄弟兩人均攤。但劉老太不愿意，稱之前輪住過，但兒媳們經(jīng)?！扒门杷ね搿薄爸干ＡR槐”，還是一個人住比較安生。法庭上，大兒子直言母親偏向弟弟，如果每個月的500元給了母親，母親肯定會交給弟弟，自己不放心。案件雖經(jīng)多次調(diào)解，但雙方未達成一致意見。

南陽中院二審認為，“孝順”一詞既有孝敬親長之意，也有順從長輩之音，只要老人的要求合理，贍養(yǎng)就應(yīng)以父母能接受、愿接受的方式進行，而非提出條件供父母選擇，遂駁回上訴，維持原判。

經(jīng)辦法官表示，劉老太有權(quán)選擇自己的生活空間和生活方式，以保障晚年生活的寧靜和不受干擾。子女有義務(wù)在經(jīng)濟上給劉老太以供養(yǎng)，且劉老太每月向每個兒子主張500元的生活費并不高，與當?shù)氐纳钏较啾壬踔吝€略顯較低，已經(jīng)反映出劉老太對子女的理解。大兒子擔心母親將生活費交給弟弟，一方面其沒有提交相關(guān)的證據(jù)證明，另一方面，支付贍養(yǎng)費是子女的義務(wù)，子女向父母支付的贍養(yǎng)費交付之后就屬于父母的財產(chǎn)，如何處分是父母的權(quán)利，大兒子沒有權(quán)利進行干涉。

簽訂協(xié)議分養(yǎng)父母

違背良俗約定無效

孫大和孫二兄弟倆在親友的主持下，按照當?shù)仫L(fēng)俗，簽訂了一份協(xié)議，約定由孫大負責(zé)贍養(yǎng)父親，孫二贍養(yǎng)母親劉老太，兄弟倆各自將父母養(yǎng)老送終，互不相擾。孫大爺去世后，劉老太的身體也一年不如一年，又因中風(fēng)住院治療，花費較大，她便提出讓經(jīng)濟相對寬裕的孫大承擔一部分費用。但孫大以協(xié)議約定母親生養(yǎng)死葬由弟弟負擔為由，拒絕承擔任何費用。劉老太無奈向法院起訴。庭審中，孫大稱為了讓父母安度晚年，已與弟弟簽訂了贍養(yǎng)老人協(xié)議，自己按約定為父親養(yǎng)老送終，并未要求弟弟承擔任何費用，現(xiàn)在母親起訴自己，于情于理說不過去。

一審法院審理后認為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，孫大和孫二簽訂的協(xié)議損害了劉老太的合法權(quán)益，不能消除法律規(guī)定的義務(wù)，遂判決孫大仍應(yīng)對母親劉老太的醫(yī)藥費承擔一部分支付義務(wù)。

法官解釋說，父母與子女之間的關(guān)系是人身關(guān)系，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，法律禁止通過合同的方式對人身關(guān)系進行約定，更不能通過協(xié)議的方式對法定義務(wù)進行免除，違反法律強制性規(guī)定、違背公序良俗的民事行為無效，子女并不能通過以“簽訂協(xié)議”的方式免除其對父母應(yīng)承擔的贍養(yǎng)義務(wù)。

離婚之后恐嚇老人

發(fā)保護令禁止接觸

小顧與妻子小崔結(jié)婚后與父母老顧夫婦居住在一起。2021年5月，因家庭矛盾，小顧起訴與小崔離婚，并拒絕小崔回家。小崔與小顧的矛盾升級后，多次凌晨敲擊老顧家房門，并實施過撬鎖、闖入后持刀等行為，老顧夫婦多次報警，但小崔仍我行我素，干擾老顧夫婦的生活。老顧夫婦長期不堪其擾，身體和精神均遭受一定程度的傷害，并因此住院。出院后，老顧夫婦在律師的建議下向南陽市臥龍區(qū)法院申請人身安全保護令。

法院經(jīng)審查后認為，案涉房屋登記在老顧夫婦名下，老顧夫婦作為房屋的所有權(quán)人，有權(quán)要求小崔搬離，但小崔多次敲門要求回房屋居住，雙方發(fā)生糾紛后，老崔報警十余次，提供的視頻也能證實小崔在凌晨期間不斷敲門，且有撬鎖和在屋內(nèi)持刀的行為，給老顧夫婦精神上造成了傷害。故老顧夫婦提出人身保護令的申請符合法律規(guī)定，法院依法作出裁定：禁止被申請人小崔靠近、進入老顧夫婦住所以及騷擾、接觸二申請人。

經(jīng)辦法官表示，人身安全保護令是一種民事強制措施，即人民法院為了保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確?；橐黾彝グ讣V訟程序的正常進行而作出的民事裁定。老年人如果遭遇家庭成員以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為的，可以向人民法院申請人身保護令。申請人身安全保護令既可以書面提出，也可以口頭申請由人民法院記錄在案。人民法院受理申請后，一般會根據(jù)侵害行為的程度在72小時內(nèi)作出人身安全保護令或者駁回申請，情況緊急的會在24小時內(nèi)作出。人民法院在作出人身安全保護令后，會同時送達給公安機關(guān)以及居民委員會、村民委員會等有關(guān)組織，相關(guān)組織會協(xié)助執(zhí)行。

虐待老人致其自殺

投案自首獲刑三年

王老太與丈夫育有二子五女，都說“養(yǎng)兒防老”，但王老太并未因多子而多福。丈夫去世后，子女們經(jīng)協(xié)商，決定讓王老太與兒子馬某一同生活。起初，馬某對老母生活起居照顧尚可。但后來，隨著王老太年歲增大，馬某及其妻子就失去了耐心。后來，王老太生了一場大病，患上了偏癱，生活逐漸不能自理。

馬某覺得母親給自己及家庭造成了拖累，經(jīng)常對母親惡語相向，后來又升級成推搡和辱罵，不堪屈辱的王老太自殺身亡。案發(fā)后，馬某投案自首。

一審法院經(jīng)審理后以虐待罪判處馬某有期徒刑三年。馬某不服，提起上訴。南陽市中級人民法院審理后認為，馬某虐待母親致其不堪忍受自殺身亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，社會危害性大，一審定罪準確，量刑適當，遂裁定駁回馬某的上訴，維持原判。

二審法官表示，本案中，馬某作為兒子，不僅對年邁的母親沒有孝心，反而對母親惡語相加、大打出手，直至母親不堪其辱而選擇自殺，馬某的行為不僅有違基本的人倫道德，也觸碰了法律底線，最終自食惡果。法官提醒，在農(nóng)村地區(qū)，特別是老人長期患病的家庭，虐待遺棄老人的行為時有發(fā)生，遇到這種情況，老年人應(yīng)當勇敢制止，把問題扼殺在萌芽，必要時根據(jù)情況尋求親屬、基層組織、政府部門和司法機關(guān)的幫助。

（來源：法治日報-法治網(wǎng) 法治日報全媒體記者趙紅旗 通訊員王彬）

---——————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00