沒有商標(biāo)搶注蹭不上的熱點。

7月25日，北京市第三中級人民法院開庭審理了上訴人吳亦凡強奸、聚眾淫亂一案，案件將依法擇期宣判。這一轟動全國的案件當(dāng)事人都美竹曾建議吳亦凡改名“吳簽”，讓“吳簽”一度成為多方申請注冊商標(biāo)的熱寵。

而連日來，“山河大學(xué)”“淄博燒烤”等熱點事件引發(fā)的商標(biāo)搶注也是社會關(guān)注的熱點。商標(biāo)搶注問題，又一次走到了社會聚光燈之下。

值得注意的是，近期，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長廖濤就商標(biāo)法及其實施條例修改開展專題調(diào)研，其間召開了論證研討會，赴中央財經(jīng)大學(xué)、中華全國律師協(xié)會、重慶市實地考察和座談交流，聽取地方知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責(zé)人、專家學(xué)者、企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)代表的意見和建議。

此前已有消息傳出，在商標(biāo)法的第五次修改中，將系統(tǒng)性規(guī)制惡意搶注和商標(biāo)侵權(quán)等問題。最終形成的商標(biāo)法草案究竟將如何規(guī)定，無疑值得期待。

搶注之風(fēng)屢禁不止

2021年7月31日，北京市公安局朝陽分局官微發(fā)布通報，稱加拿大籍藝人吳亦凡涉嫌強奸罪，被朝陽公安分局依法刑事拘留，案件偵辦工作正在進一步開展。而此前，有關(guān)是非紛爭已在網(wǎng)絡(luò)上延續(xù)了一段時間。

有人吃瓜，有人討伐，也有人獨辟蹊徑——從中嗅到商機，將與事件相關(guān)的“都美竹”“見亦思簽”等搶注商標(biāo)。就連“吳簽”這樣比較有侮辱性的稱號，也沒被放過。

今年7月25日，《法治日報》記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，申請注冊“吳簽”商標(biāo)的有31個（其中包括1個“吳簽串串香”），申請人包括醫(yī)療器械、文化傳媒、廣告策劃、物資貿(mào)易、企業(yè)管理等公司及多名自然人，申請時間基本集中在2021年7月（僅“吳簽串串香”的申請時間為2021年8月）。

如今吳亦凡案二審開庭，有關(guān)商標(biāo)搶注的問題也被媒體再次提起。不過，從中國商標(biāo)網(wǎng)的查詢結(jié)果來看，絕大多數(shù)均顯示為無效、申請被駁回的狀態(tài)。

哪里有熱點，哪里就有商標(biāo)（商機）。就連網(wǎng)友的一句玩笑，因為成為網(wǎng)絡(luò)熱點，也成為商標(biāo)搶注者的“獵物”，這就是近日火爆的“山河大學(xué)”。

正值高考招生錄取階段，有網(wǎng)友提出建議——山東、山西、河南、河北四個省份的343萬名考生，每人出1000元，總共是30多億元，就可以打造出一所四省交界的綜合性大學(xué)，面向“山河四省”招生。隨后，“山河大學(xué)”的官網(wǎng)、校訓(xùn)、校徽、院系、招生簡章，陸續(xù)被網(wǎng)友們設(shè)計出來，掀起了一場新的網(wǎng)絡(luò)熱潮。隨后，越來越多的人加入這場不失嚴肅的“辦學(xué)討論”中，暢談自己的教育理想。

在這場熱潮中，教育部也有所回應(yīng)。教育部副部長吳巖表示，他們也關(guān)注到了關(guān)于“山河大學(xué)”的問題，面對高等教育進入普及化新階段的新形勢和服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的新挑戰(zhàn)、新問題，教育部將圍繞增強國家的競爭力、服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展的重大戰(zhàn)略、促進全體人民共同富裕的目標(biāo)，不斷優(yōu)化高等教育資源的布局結(jié)構(gòu)，支持中西部地區(qū)，特別是人口大省，擴大高等教育資源的規(guī)模，優(yōu)化類型結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)。

“山河大學(xué)”火了，多家企業(yè)開始爭奪搶注“山河大學(xué)”商標(biāo)，甚至有企業(yè)一口氣搶注5個分類商標(biāo)。此前，有媒體查詢發(fā)現(xiàn)，“山河大學(xué)”的商標(biāo)查詢頁面已出現(xiàn)10個注冊號，都處于“正等待受理”狀態(tài)中。不過，《法治日報》記者7月25日查詢時發(fā)現(xiàn)，僅剩6個注冊號，分別由安徽、河南、上海的3個公司申請。

惡化商標(biāo)經(jīng)營環(huán)境

這種個別企業(yè)和個人通過搶注，把和自己沒有關(guān)系的熱點事件商標(biāo)占為己有，只注冊不使用，待價而沽，逼著真正的使用人高價贖買，嚴重惡化了商標(biāo)經(jīng)營環(huán)境。

就如有評論在“山河大學(xué)被搶注”事件中所指出的，“客觀講，在流量經(jīng)濟時代，搶占熱點、賺取流量，這無可厚非，但是，搶注商標(biāo)絕不能肆意而為，必須時刻銘記法律紅線，不做與公序良俗相悖的事。要知道，‘山河大學(xué)’不僅僅是‘山河四省’學(xué)子的自我調(diào)侃，其背后也承載著四省學(xué)子對優(yōu)化教育布局的期待，更反映了高等教育進入普及化新階段的新形勢和服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的新挑戰(zhàn)、新問題。這本身就是一項嚴肅的社會議題，搶注‘山河大學(xué)’商標(biāo)，不僅會帶來諸多‘噪音’，造成這一新聞的‘失焦’，也會傷害公眾的情感，帶來不良影響?！?/p>

對于這類蹭熱點的商標(biāo)搶注，輿論持批評意見，法律也對其說“不”。

近日，山東威海一企業(yè)因搶注“淄博燒烤”商標(biāo)，被威海市文登區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款800元的事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。

“淄博燒烤”作為2023年的現(xiàn)象級熱點，成為眾多企業(yè)試圖搶注的對象。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，目前有威海某公司、貴州遵義某公司等申請人提交了“淄博燒烤”的商標(biāo)申請，但目前提交申請的商標(biāo)狀態(tài)都為申請中或者已駁回。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和告訴《法治日報》記者，商標(biāo)惡意搶注是典型的投機行為，搶注者的目的非常簡單，就是追求一個“利”字。很顯然，惡意搶注者并非要將搶注而來的商標(biāo)用在自己的商品或服務(wù)上，“賣”出去才是其主要出路，否則搶注來的商標(biāo)反而會變成負擔(dān)。

董炳和認為，治理商標(biāo)惡意搶注有兩個關(guān)鍵點：一是盡量減少搶注者可用的機會，讓搶注者無機可乘；二是大力壓縮搶注者獲利的空間，讓他們無利可圖。前者是“源頭”控制，后者是“出口”控制?！霸谏虡?biāo)專用權(quán)注冊取得制度下，完全杜絕商標(biāo)搶注并不現(xiàn)實，但通過適當(dāng)?shù)牟呗院痛胧?，使商?biāo)搶注處于可控狀態(tài)，把其不良影響降至最低，是做得到的?！?/p>

完善制度嚴厲打擊

“商標(biāo)惡意注冊和囤積行為嚴重擾亂商標(biāo)注冊秩序，損害社會公眾利益，對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局始終堅持予以嚴厲打擊?！眹抑R產(chǎn)權(quán)局副局長胡文輝說。

據(jù)胡文輝介紹，國家知識產(chǎn)權(quán)局連續(xù)三年發(fā)布政策文件，釋放從嚴治理信號，會同各有關(guān)部門從法律制度、商標(biāo)代理、審查把關(guān)、保護運用等方面綜合施策，實現(xiàn)了商標(biāo)惡意注冊行為治理的協(xié)同聯(lián)動。我們持續(xù)完善商標(biāo)審查審理標(biāo)準，強化信息化技術(shù)應(yīng)用，關(guān)口前移嚴打囤積行為，末端限制違法轉(zhuǎn)讓牟利，構(gòu)建了全流程治理工作體系，將絕大部分商標(biāo)惡意注冊行為遏制在源頭，使其無法得到注冊授權(quán)，最大程度避免了波及生產(chǎn)、經(jīng)營活動和消費市場等社會公共領(lǐng)域，有力保障了創(chuàng)新主體、經(jīng)營主體和消費者的權(quán)益，提振了市場信心。

僅今年上半年，國家知識產(chǎn)權(quán)局累計打擊商標(biāo)惡意注冊24.9萬件，其中商標(biāo)注冊申請、異議等授權(quán)環(huán)節(jié)不予授權(quán)19.2萬件，占比77.1%；注冊商標(biāo)的無效宣告等確權(quán)環(huán)節(jié)不予確權(quán)5.6萬件，占比22.5%。同時，上述案件中，申請人懾于法律和政策威嚴主動終止違法違規(guī)行為，撤回申請、注銷商標(biāo)等共20.4萬件，占比81.9%。

今年6月以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局已針對申請具有重大不良影響的商標(biāo)，惡意申請涉及國家利益、社會公共利益及社會公眾關(guān)注熱點、網(wǎng)絡(luò)熱詞、名人姓名商標(biāo)等問題開展了專項整治，也取得了階段性成效。

與此同時，商標(biāo)法的修改也被寄予厚望。國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司有關(guān)負責(zé)人此前透露，商標(biāo)法在修改中明確了商標(biāo)惡意注冊申請情形及應(yīng)負法律責(zé)任，引入商標(biāo)強制移轉(zhuǎn)和公益訴訟制度，系統(tǒng)規(guī)制商標(biāo)惡意搶注。規(guī)定禁止權(quán)利濫用原則，增加惡意訴訟反賠制度，明確商標(biāo)權(quán)利行使邊界。加強商標(biāo)領(lǐng)域誠信體系建設(shè)，打擊虛構(gòu)、隱瞞重要事實和提供虛假材料等行為。

在近日國家知識產(chǎn)權(quán)局開展的商標(biāo)法及其實施條例修改專題調(diào)研中，廖濤強調(diào)，商標(biāo)法律制度完善要運用系統(tǒng)思維增強協(xié)調(diào)性，要堅持問題導(dǎo)向注重實踐性，要順應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律體現(xiàn)前瞻性，還要發(fā)揮市場的決定性作用和政府的調(diào)節(jié)作用，爭取形成成熟的草案。

（法治日報全媒體記者張維，來源：法治網(wǎng)）

---——————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團隊

咨詢電話：何律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00