老李與老王均系新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市烏魯木齊縣居民，兩人是多年的鄰居。2020年6月，老王在其房屋后墻安裝了攝像頭，老李認(rèn)為攝像頭對著的方向是其出入家門的必經(jīng)之路，且老王安裝攝像頭時沒有征求他的意見，老王的行為侵害了自己的隱私權(quán)。

老李多次與老王協(xié)商拆除攝像頭事宜，但老王只移動了攝像頭的位置。當(dāng)?shù)卮逦瘯啻谓M織調(diào)解，可雙方誰也不肯讓步。為此，老李將老王訴至烏魯木齊縣人民法院，要求老王立即停止侵權(quán)行為，拆除攝像頭、清除視頻記錄，公開道歉，并賠償精神損害撫慰金5000元。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老王安裝的攝像頭位置和看管范圍固定，雖未涉及老李家正門及房屋內(nèi)部的私密空間和私密活動，但看管范圍覆蓋的部分公共區(qū)域是老李和家人出入的必經(jīng)之路，可以記錄老李家人、親友的行蹤信息。

法院認(rèn)為，老王應(yīng)當(dāng)調(diào)整攝像頭方位，合理確定攝像頭位置、高度、朝向和看管范圍，避開他人私人空間。老王應(yīng)清除攝像記錄，考慮到記錄的視頻和照片并未流傳或作其他損害老李合法權(quán)益的使用，也沒有證據(jù)證明老李因老王的行為造成精神及物質(zhì)損害，不予支持老李要求公開道歉、賠償精神損害撫慰金的請求。據(jù)此，法院判決老王調(diào)整攝像頭位置，清除有關(guān)視頻和照片。

老王不服，提出上訴。近日，烏魯木齊市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

一審法官庭后表示，公民出入住宅的信息與家庭財產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為是具有隱私性質(zhì)的人格權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間行為。

（ 2024-05-19 ） 稿件來源： 法治日報法律服務(wù)·說法?

本報記者　　 潘從武

本報通訊員 王寧 嚴(yán)斌?

————————————————————————

咨詢方式：

北京德恒律師事務(wù)所顧問團(tuán)隊?

咨詢電話：肖律師68597810、黃律師68597812；

服務(wù)時間：每周五下午14:00-17:00